Bugg extra objekt?

[petpee]

Dök det upp en bugg igen i analyzern, nu när jag uppgraderade?

Om jag skriver :
värdeFrånA:=cmpref(c,0,A) {tilldelas omxs30) }
{beroende på 12m trend i omx}
medel=AREF(MOV(värdeFrånA,250,S),1)
idxok=GT(AREF(värdeFrånA,1),medel)

Så skall detta utesluta trades under 2007-08. Men så sker inte nu igen.

[Rikard Autostock]

Är extra objektdefinitionen med i slutet av scriptet?

[petpee]

Ja som vanligt när man valt in det : {@A(0,OMX Stock )}

[Rikard Autostock]

Funkar fint här i alla fall, det kanske är något annat i scriptet som ställer till det med syntax, delnamn eller likn?

[petpee]

Ok, det var för väl det. Efter mycket om och men så hittade jag felet i koden. Jag upprepar vad jag sagt förr, det finns ett absurt stort behov av en editor med meningsfullt kodstöd. NAT känns som cobol... i termer av modernitet på detta område.

[jimmy]

Ok, det var för väl det. Efter mycket om och men så hittade jag felet i koden. Jag upprepar vad jag sagt förr, det finns ett absurt stort behov av en editor med meningsfullt kodstöd. NAT känns som cobol... i termer av modernitet på detta område.

Hej,

håller med till 100%
gillar NAT men drar mig varje gång jag drar igång ett nytt projekt i NAT. Ofta slutar det med frustration, säger detta för att Motivera Autostock. Förstår också att det är lågprioriterat, så detta sagts, stött och blöts i flera år.
Jimmy