.jpg?cms_fileid=75753f1537d4b3b2b61f0203cb448363 "Powered by vBulletin")
Tweet
Kan det möjligen vara så att OMXS är lite mer volatilt än låt säga DAX eller S&P och därmed blir svårare för Autostock att förutse? Eller är den specialiserad på OMXS?
-
-
OMX är inte så volatilt jämfört med DAX, snarare tvärtom skulle jag väl säga. DAX är ökänt som väldigt volatilt, och aningen svårprognostiserat. OMX känns enklare, och har vissa likheter med CAC40 tex. Programmet i sig är inte specialiserat på något speciellt, det är mer att de flesta användare efterfrågar OMX-modeller så därför har det blivit fler script för OMX. Men det är alltid intressant med modeller som fungerar för fler index, och min gissning är att det skulle gå utmärkt att trimma in Coda, Legato och Fusion även för DAX, eller något amerikanskt osv.
-
Håller med Rikard. Har kört backtest på lite index. DAX är svårt rent generell pga volatilitet och att det gapar mycket på morgonen. Vilket i för sig kan utnyttjas.
DJIA och OMX fungerar ganska likt. Håller precis på att ta fram för Nasdaq100. Ska testa CAC40. Det gick att flytta min strategi från OMX till DJIA ganska bra. Edgen ökades faktiskt och var mer stabil över tiden. DAX var en katastrof. Gjorde dock vissa förändringar så DAX ingår i min aktiva meny idag.Comment
-
Intressant! Jag ser fram emot att se resultatet av Nasqaq100 och CAC40, vid eventuell större träffsäkerhet byter jag direkt från OMX. Antar att man behöver vara mer insatt och lyhörd om man ska utnyttja DAX volatilitet? Känns läskigt att försöka med något man kanske inte behärskar.Ursprungligen postat av HenrikSyst Visa inläggComment
-
Sorry, har fastnat i en annan tråd på forumet om Next Day Forecast. Håller på med det nu men ska återkomma. Förtydligande så är det NDF som jag använder som analys metod.Comment
-
Comment