Problem med hhv

[david.flyden]

Hej,
Jag skulle verkligen uppskatta om någon kan förklara varför detta enkla exempel inte fungerar.

När jag tittar i Scriptutv/Debugger så blir max1 ett ok värde, medans max2 blir ett skräpvärde, se bif fil.

xyz=sub(12,1)
max1=hhv(c,11)
max2=hhv(c,xyz)

Tack.

[Rikard Autostock]

Såg också att det blir konstigt, det är en bugg i Debug-dialogen.

Men det går att komma runt genom att köra fast värde:

xyz:=12


Den dynamiska periodhanteringen kan inte visas i debug-läge.

[david.flyden]

hej,
Tack för ditt svar.
Så det blir rätt i själva skriptet?
Det är endast i debug som det visar fel?

[Rikard Autostock]

Japp, det fungerar i scriptet. Debuggern är fortfarande beta, så man kan stöta på div "features".

Saker som inte fungerar:

Lokala celler, dvs 0-9
Extra objekt
Ackumulerat parentesdjup större än 10 nivåer

[david.flyden]

Hej,
God fortsättning på det nya året.

När tror du buggen med dynamiska periodhanteringen i hhv i Debug-dialogen blir fixade?

Jag misstänker att det även blir fel i skriptet med dynamiska periodhanteringen i hhv.

xyz=sub(12,1)
max1=hhv(c,11) ->> ok
max2=hhv(c,xyz) ->> not ok

Jag fick en felaktig försäljning i dag och jag har felsök hela förmiddagen och den enda förklaringen jag kan hitta är att det blir fel värde från hhv med dynamisk period i skriptet. Dvs att de felaktiga värden som även visas i Debug-dialogen faktiskt är de som används i skriptet också.

Hur ser du på det?

[Rikard Autostock]

Kör du senaste 64-bitars Betan? DLL version 13.0.0.8

[Henric]

Vad är skillnaden mellan versionerna?
Tidigare versioner trodde jag följande gäller:

värde1:=sub(12,1)

värde2=sub(12,1)

hhv(c,värde1) ok
hhv(c,värde2) inte ok
hhv(c,värde2:11) ok
hhv(c,11) ok

[david.flyden]

Hej,
Jag har nu uppdaterat och kör 64 bitas. Uppdateringen gick bra med problemet med HHV kvarstår.
Jag har lagt lite mer tid på att försöka ringa in problemet. Två saker:

1) Om jag kör denna kod och kollar i debug:
Qvärde1:=sub(12,1)
Qvärde2=sub(12,1)
Q1=hhv(c,Qvärde1) inte ok
Q2=hhv(c,Qvärde2) inte ok
Q3=hhv(c,Qvärde1:11) inte ok
Q4=hhv(c,Qvärde2:11) inte ok
Q5=hhv(c,11) ok

Se skärmdump3 för detaljer.

2) Det verkar även bli fel i scriptet (inte endast i debug) efter en viss gräns av data. Se skärmdump4 med utritning i analysområde 1 för ett dagsdiagram med 201 dagar. felaktigt resultat. Det blir rätt om man kör med <200 dagar, se skärmdump5.

värde1=sub(12,2)
hhv(c,värde1)


Finns det någon bra workaround för hhv med dynamiskt värde som jag kan använda tillsvidare?

[Henric]

Jag trodde definitivt att Q4 fungerade. Är du säker på att debug visar rätt (spekulation)? Vad får du för värden om du skriver ut värdena i extrakolumner. Det är väl dessa värden som stämmer.
Generellt kan det skilja mellan simulering och diagramritning.

Edit: Jag körde olika versioner av hhv i simulatorn och skrev ut värdena i extrakolumner. Det gav alla SAMMA värde. Jag vet inte vad som skulle kunna göra att funktionen ger olika värden.
Verkar som att det är debug som inte fungerar. Sedan vet jag inte om funktionen fungerar på samma sätt i skarp handel.

Jag lämnar din fråga sist för Rikard.

Hej,
Jag har nu uppdaterat och kör 64 bitas. Uppdateringen gick bra med problemet med HHV kvarstår.
Jag har lagt lite mer tid på att försöka ringa in problemet. Två saker:

1) Om jag kör denna kod och kollar i debug:
Qvärde1:=sub(12,1)
Qvärde2=sub(12,1)
Q1=hhv(c,Qvärde1) inte ok
Q2=hhv(c,Qvärde2) inte ok
Q3=hhv(c,Qvärde1:11) inte ok
Q4=hhv(c,Qvärde2:11) inte ok
Q5=hhv(c,11) ok

Se skärmdump3 för detaljer.

2) Det verkar även bli fel i scriptet (inte endast i debug) efter en viss gräns av data. Se skärmdump4 med utritning i analysområde 1 för ett dagsdiagram med 201 dagar. felaktigt resultat. Det blir rätt om man kör med <200 dagar, se skärmdump5.

värde1=sub(12,2)
hhv(c,värde1)


Finns det någon bra workaround för hhv med dynamiskt värde som jag kan använda tillsvidare?

[david.flyden]

Felet går att få fram och visa även i Kalkylforskaren.

1) Se skärmdump7 - skräp värden i HHV med dessa värden:
Qvärde1:=sub(20,1)
Q1=hhv(c,Qvärde1) inte ok

Qvärde2=sub(20,1)
Q2=hhv(c,Qvärde2) inte ok

Qvärde1:=sub(20,1)
Q3=hhv(c,Qvärde1:11) inte ok

Qvärde2=sub(20,1)
Q4=hhv(c,Qvärde2:11) inte ok

Q5=hhv(c,11) ok


2) Se skärmdump8 - ok värden i HHV med dessa värden:
Qvärde1:=sub(20,1)
Q1=hhv(c,Qvärde1) ok

Qvärde2=sub(20,1)
Q2=hhv(c,Qvärde2) ok

Qvärde1:=sub(20,1)
Q3=hhv(c,Qvärde1:11) ok

Qvärde2=sub(20,1)
Q4=hhv(c,Qvärde2:11) ok

Q5=hhv(c,15) ok


Så genom att endast ändra i Q5, så blev alla värden ok. Jag kan inte förklara det men jag kan konstatera att det är en kombinationsproblem. Inte enkelt att få fram. Hoppas Rickard kan lösa det....

[david.flyden]

Kvällens sista inlägg. Jag tror jag har en workaround nu. Nedan är förenklat så mycket det går och skärmbilder från Kalkylforskaren.


1) skärmdump9 - hhv med endast dynamisktvärde fungerar ej:
Qvärde=add(12,1)
Q8=hhv(c,Qvärde)


1) skärmdump10 - hhv med både statiskt- och dynamisktvärde fungerar:
Qinit=hhv(c,200)
Qvärde=add(12,1)
Q7=hhv(c,Qvärde)

Så genom att först köra med ett statisktvärde, så kan man sedan köra med ett dynamisktvärde. Då fungerar det. Kan detta ev vara ett generellt problem som gäller fler funktioner än hhv?

[Henric]

Edit: Detta inlägg är svar på inlägg #10

Märkligt att du kunde få olika värden genom att ändra en konstant. De ska ju bara inte kunna ske. Då ska du få fel om du sätter tillbaka det gamla värdet.

[david.flyden]

Rickard - har du något inspel angående problem med HHV, även i skripten (Kalkylforskaren)?