If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Mina resultat mot OMX ser ut så här:
kort vid 1620
vände till lång på 1602
vände till kort på 1610.
Har moddat DAX-scriptet idag, och har kopplat upp det på testkonto.
Har även kopplat upp Trendig TP mot OMX.
Återkommer med DAX resultat.
Otroligt kul detta Bertil. Tusen gånger tack för att du är så generös och hjälper oss nybörjare att komma igång med egna strategier. Hoppas verkligen att jag kan tillföra något i framtiden, men än så länge känns det som du är kungen på detta. All heder åt dig Bertil !!
Mina resultat mot OMX ser ut så här:
kort vid 1620
vände till lång på 1602
vände till kort på 1610.
Har moddat DAX-scriptet idag, och har kopplat upp det på testkonto.
Har även kopplat upp Trendig TP mot OMX.
Återkommer med DAX resultat.
Otroligt kul detta Bertil. Tusen gånger tack för att du är så generös och hjälper oss nybörjare att komma igång med egna strategier. Hoppas verkligen att jag kan tillföra något i framtiden, men än så länge känns det som du är kungen på detta. All heder åt dig Bertil !!
Ja det skall bli kul att se ifall Trendig även funkar på DAX.
Ni som kör simuleringar i Analysatorn med Trendig på OMXS30 och DAX (eller andra instrument) får gärna tala om resultatet. Det finns ju även några parametrar på Trendig köp som man kan optimera lite beroende på instrument.
mvh
Bertil
Nu har jag moddat ordermodellerna så att den har häv 1 och handlar för hela testkontot (1miljon) samt använt samma spread/slippage som i NAS.
När jag simulerar den mot index (inte termin) från 2017-12-13 till 2019-07-31 får den väldigt stabila CAGR på 37% och en DD på 6,5% ( GP på 5,7, och en justerad CAGR för tid i marknaden på 58,4% då den ligger i marknaden 63,4% av tiden)
Mao presterar den väldigt bra i detta klimat. När jag gör längre simuleringar blir den betydligt sämre, så den bör betraktas som klimatkänslig.
Stämmer signalerna med hur ni andra får det, så att jag inte drar förhastade slutsatser?
Nu har jag moddat ordermodellerna så att den har häv 1 och handlar för hela testkontot (1miljon) samt använt samma spread/slippage som i NAS.
När jag simulerar den mot index (inte termin) från 2017-12-13 till 2019-07-24 får den väldigt stabila CAGR på 30,7% och en DD på 6,5% ( GP på 4,72, och en justerad CAGR för tid i marknaden på 52,2% då den ligger i marknaden ca 59% av tiden)
Mao presterar den väldigt bra i detta klimat. När jag gör längre simuleringar blir den betydligt sämre, så den bör betraktas som klimatkänslig.
Stämmer signalerna med hur ni andra får det, så att jag inte drar förhastade slutsatser?
Skulle vara kul om du kunde presentera sammanställningen innehav med vinst/förlust och blankning med vinst/förlust eftersom jag själv inte gjort någon körning mot index. Jag eftersträvar ju att vinsten från blankning skall vara av samma storleksordning som vinsten från innehav samt att antalet vinstaffärer skall vara större än antalet förlustaffärer.
Vad gäller klimatkänslighet så är det ju bevisat att Trendig inte gillar stora gap över natten som går emot positionen och inte heller stora tillfälliga peakar eller dippar under dagen.
Som jag skrev, Trendig är ju framtagen för att fungera bra 2018-2019 och att det är "ointressant" hur den presterat simulerat tidigare. Jag förväntar mig inte heller att den skall fungera bra under 2020.
Min filosofi är ju att man hela tiden skall utveckla strategier som fungerar bra "just nu" och lägga bort strategier som slutat att prestera.
Man kan ju bara trada skarpt "just nu".
Comment