För att få rätt signal på stochastic använder jag följande formel o här med perioden 5
cl2:=sub(c,llv(l,5))
hl1:=sub(hhv(h,5),llv(l,5))
ef:=mult(div(cl2,hl1),100)
draw(ef,4,yss)
Här ritar jag upp en enkel stoc uträknad över 5 perioder. Ställer jag in den inbyggda stoc i programmet på 5 perioder bör ju kurvorna bli identiska men det blir dom inte. Men minskar jag perioden i den inbyggda stochen med 1, dvs jag sätter perioden till 4 istället blir kurvorna identiska.
Vill jag sedan mjuka upp kurvan plus lägga till signalkurva blir det
gh4=mov(ef3,3,s)
xy5=mov(gh4,3,s)
och då sprider man med sig felet från ef o får fel signal jmf med vad man ser.
Jag tycker ofta att det blir fel signal jmf med hur kurvan ritas då jag hittills har haft båda på 5 o detta verkar vara anledningen.
Så nu är frågan - Vem har fel och vilken stockurva är rätt?
cl2:=sub(c,llv(l,5))
hl1:=sub(hhv(h,5),llv(l,5))
ef:=mult(div(cl2,hl1),100)
draw(ef,4,yss)
Här ritar jag upp en enkel stoc uträknad över 5 perioder. Ställer jag in den inbyggda stoc i programmet på 5 perioder bör ju kurvorna bli identiska men det blir dom inte. Men minskar jag perioden i den inbyggda stochen med 1, dvs jag sätter perioden till 4 istället blir kurvorna identiska.
Vill jag sedan mjuka upp kurvan plus lägga till signalkurva blir det
gh4=mov(ef3,3,s)
xy5=mov(gh4,3,s)
och då sprider man med sig felet från ef o får fel signal jmf med vad man ser.
Jag tycker ofta att det blir fel signal jmf med hur kurvan ritas då jag hittills har haft båda på 5 o detta verkar vara anledningen.
Så nu är frågan - Vem har fel och vilken stockurva är rätt?
Comment