Har filosoferat lite och kommit fram till att största utmaningen är inte att hitta rätt edge alla gånger utan det är ens egna "Syltburksdemoner". Jag har strategi som jag tror på MEN ibland hamnar jag efter en utstoppning att jag vill ta igen och då börjar det blir galet. Som tur händer det inte så ofta längre
Detta är jag nog inte ensam om. Har kommit fram till följande i relation till optimering av strategier. I simulatorn kan jag komma fram till att maxa allt, såsom leverage, storlek mm. Ta tex stoploss nivå. I min modell så är det bättre att bli utstoppad ofta och ha en större vinst då och då. I verkligheten så ökar många utstoppningar risken för irrationellt beteende och den stora dagen missar jag för att jag hade slippage vid entry eller jag kanske är sjuk. Så jag kom fram till att jag släpper på lite saker och underoptimerar medvetet vissa saker för att skapa spelrum för dåliga saker som kan gå fel inklusive att jag själv blir en lose canon... Om jag har en bredare stoploss så minskar risken för överhandel och känsligheten för fel. Prioriterar med andra ord antal hits framför totalavkastning.
Detta är jag nog inte ensam om. Har kommit fram till följande i relation till optimering av strategier. I simulatorn kan jag komma fram till att maxa allt, såsom leverage, storlek mm. Ta tex stoploss nivå. I min modell så är det bättre att bli utstoppad ofta och ha en större vinst då och då. I verkligheten så ökar många utstoppningar risken för irrationellt beteende och den stora dagen missar jag för att jag hade slippage vid entry eller jag kanske är sjuk. Så jag kom fram till att jag släpper på lite saker och underoptimerar medvetet vissa saker för att skapa spelrum för dåliga saker som kan gå fel inklusive att jag själv blir en lose canon... Om jag har en bredare stoploss så minskar risken för överhandel och känsligheten för fel. Prioriterar med andra ord antal hits framför totalavkastning.
Comment