Tack för tipset, men det känns lite bakvänt och jag tror jag har testat precis detta.
När ordermodellen står i sekvens1 så är det ju triggerscriptet som gör att den utför ordern och sedan stegar till sekvens 2.
Det är väl triggerscriptet som triggar sekvensen och inte tvärt om. Tittar man på status på ordermodellen så står där vilket steg den står i, och således väntar på triggerscriptet att ta den därifrån. Så uppfattar jag det.
Jag kanske kan lägga min SetGVarif... i st) sekvens1 -scriptet. Detta utförs ju garanterat efter (noll-)ordern (i detta fallet) är lagd.
Jag får testa lite olika, men det är som du säger, de måste nog vara skarpt läge, för simuleringsvarianten funkade inte idag.
Mvh
När ordermodellen står i sekvens1 så är det ju triggerscriptet som gör att den utför ordern och sedan stegar till sekvens 2.
Det är väl triggerscriptet som triggar sekvensen och inte tvärt om. Tittar man på status på ordermodellen så står där vilket steg den står i, och således väntar på triggerscriptet att ta den därifrån. Så uppfattar jag det.
Jag kanske kan lägga min SetGVarif... i st) sekvens1 -scriptet. Detta utförs ju garanterat efter (noll-)ordern (i detta fallet) är lagd.
Jag får testa lite olika, men det är som du säger, de måste nog vara skarpt läge, för simuleringsvarianten funkade inte idag.
Mvh
Comment