If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Om jag förstår det rätt enl Nordnets info och räkneexempel så kommer deras produkter ha en spread på 50 öre på omxs- minifutures, nu ligger de på 30-35 öre.
Då kommer ju handel med "riktiga terminer" att bli konkurrenskraftig igen!
Nackdelen med terminer är ju att hävstången blir runt 13 ggr gentemot säkerhetsbeloppet. En strategi som fungerar bra med 5x häv kanske inte håller måttet med 13x (i alla fall inte psykologiskt).
mvh
Bertil
Då kommer ju handel med "riktiga terminer" att bli konkurrenskraftig igen!
Nackdelen med terminer är ju att hävstången blir runt 13 ggr gentemot säkerhetsbeloppet. En strategi som fungerar bra med 5x häv kanske inte håller måttet med 13x (i alla fall inte psykologiskt).
mvh
Bertil
Du bestämmer ju själv hävstången. Det krävs dock minst ca 16000 + praktisk marginal per kontrakt.
Du bestämmer ju själv hävstången. Det krävs dock minst ca 16000 + praktisk marginal per kontrakt.
Om man räknar avkastning på den totala depån kan man ju som du säger bestämma hävstången depån blir utsatt för.
Men hävstången på det handlade beloppet (affären) blir alltid runt 13x.
En del av oss tänker som du att det är depåavkastningen som är det viktiga, men många av oss tänker ju att det är avkastningen på beloppen som är inblandade i affärerna som man skall räkna på.
Astrid Lindgren drabbades på 70-talet av en marginalskatt som var över 100%. Då skrev hon ett tidningsinlägg i form av en saga som handlade om Pomperipossa av Monismanien http://www.expressen.se/nyheter/doku...ringen-1976-1/
Dåvarande finansminister Gunnar Sträng tyckte det var ointressant vad marginalskatten var, det är ju skatteprocentsatsen på den totala inkomsten som är det enda intressanta.
Helt obegripligt. Det handlar om depåvärde eller allokerat belopp. Om man handlar en minifuture med x20 för ett belopp som motsvar x3 har man väl inte hävstång på 20. Jag vill inte kladda ner denna tråd. Ville bara nämna att möjligheten finns att handla terminer ifall det inte fungerar med minifutures.
Troligen en rent nödvändig ekonomisk åtgärd. Supermarket var för bra för att vara sant. Men det behöver inte bli någon större försämring ändå. De nya minifuturerna är inte släppta än så det går inte att säga något om spreaden ännu. Certen släpptes idag och här är spreaden en aning över de bästa idag men inte katastrofalt mycket.
Riktigt besviken på Nordnet. Känns som en dålig åtgärd som kommer driva utvecklingen bakåt.
Kan hålla med, man får bara hoppas på att det blir bra spreadar. Om det blir bra villkor och hyfsat utbud så kvittar det egentligen för min del om det är CBK, BNP eller NON. Dom kan inte göra det mycket sämre för då kommer dom att tappa ruggigt många kunder.
Courtageklass Mini kostar 1 kr eller 0,25%.
Raptor som köper rätt så små belopp blir nog courtaget för många runt 10-20 kr (orders på 4000-8000 kr)
För ETPer är minimicourtaget 19 kr. Så om vi tar ett räkneexempel med insats 500k för Raptor (testkontot) och hävstång 20:
Varje delorder blir 50k, dvs 50/20=2500 kr.
19 kr courtage motsvarar 19/2500=0,76% courtage
Notera att det är räknat på den handlade summan, medan summan "in market" är 20 ggr större. Det blir ca 0,0076 * 1600 = 12,6 dividerat med hävstång 20 = 0,6 punkter. Det skulle ändå bli bra vinst med Raptor. Kör man högre insats blir skillnaden ännu lättare att ignorera. Så sammanfattningsvis kan vi i princip komma fram till följande:
Om vi antar att spread på de nya minifuturerna blir 0,6 punkter kommer courtagekostnaden för att handla CBK med spread runt 0,3 punkter hälften av ovanstående insats.
Vid en insats på 1 MSEK på testkontot eller mer kommer det ändå vara värt courtaget för att handla CBK med tightare spread.
PS. Dubbelkolla gärna min uträkning ifall jag gjort helt fel.
Comment