För i bank insatta medel talas det ofta om insättningsgarantin, dvs att staten garanterar upp till en viss summa per bank och kund vid en bankkris.
Vi måste komma ihåg att vi inte längre äger de medel som vi sätter in på vårt bankonto utan att det är banken som förfogar över medlen och att vi bara har en fordran på banken motsvarande det belopp som vi satt in.
Hur är det då när vi handlar börshandlade produkter, ETP:er med en bank som utfärdare och market maker där det endast är tillåtet att handla med market makern?
Vid nästa bankkris så blir det troligen inte frågan om bailout dvs att staten mfl går in och stöttar utan att det blir en bailin dvs att bankens ägare och kunder får stå för fiolerna.
Hur ser motpartsrisken ut? Hur högt på listan vid en bankkris/krasch kommer innehavarna av ETP:er?
I denna länk från 2016 talas det om att Deutsche Bank har €46 trilljoner i derivatexponering. https://www.zerohedge.com/news/2016-...on-derivatives
Då man handlar ETP:er så får man alltså inte glömma bort motpartsrisken.
mvh
Bertil
Edit: Gör jag reklam för terminer eller?
Vi måste komma ihåg att vi inte längre äger de medel som vi sätter in på vårt bankonto utan att det är banken som förfogar över medlen och att vi bara har en fordran på banken motsvarande det belopp som vi satt in.
Hur är det då när vi handlar börshandlade produkter, ETP:er med en bank som utfärdare och market maker där det endast är tillåtet att handla med market makern?
Vid nästa bankkris så blir det troligen inte frågan om bailout dvs att staten mfl går in och stöttar utan att det blir en bailin dvs att bankens ägare och kunder får stå för fiolerna.
Hur ser motpartsrisken ut? Hur högt på listan vid en bankkris/krasch kommer innehavarna av ETP:er?
I denna länk från 2016 talas det om att Deutsche Bank har €46 trilljoner i derivatexponering. https://www.zerohedge.com/news/2016-...on-derivatives
Då man handlar ETP:er så får man alltså inte glömma bort motpartsrisken.
mvh
Bertil
Edit: Gör jag reklam för terminer eller?
Comment