Portfolio(v)

[jorgeng]

Hey lasse, ge inte upp.
Friendly Börs behövs på marknaden, du har en stor kundgrupp.

Mitt företag behöver ha friendly börs för buystop/sellstop/stoploss. Det du gjorde med ritad linje för dessa använder jag mig dagligen av i mitt företag.

Som ensamföretagare får man stå ut med mycket, jag vet. Det gäller att bygga upp bra rutiner för att automatisera flödet av önskemål från kunder.

Mitt förslag är att du skriver in alla kunders önskemål i ett excel-ark, postar detta i en ny tråd, alla kunder får se alla önskemål på förbättringar. Du tidssätter varje önskemål vad det tar att åtgärda.

Kunder behöver veta att du jobbar på förbättringar, se när de är gjorda.

Friendly börs är din baby, försvinner du från företaget kommer det aldrig att bli samma tekniska analysprogram längre.

[Varja]

Lasse,
Ber om ursäkt för att mitt inlägg var synnerligen okänsligt med tanke på din situation. En förklaring, om än inte en ursäkt, för mitt beteende var att jag inte visste att det här var en enmansshow. Hoppas att det går att dra ett streck över det hela och gå vidare i en konstruktiv anda.

Stödjer jorgengs inlägg till fullo. Att göra oss kunder uppmärksamma på vad som är på gång är bästa sättet att mota Olle i grinden. Det är den frustrationen som lyser igenom i mitt tidigare inlägg.

Tråkigt att höra att det är svårt att få den här produkten att gå runt rent ekonomiskt. Med risk för att göra andra användare upprörda så skulle mitt råd vara att höja den årliga avgiften rejält. Personligen skulle jag inte blinka om den åkte upp 100%-200%. Den avgift som tas ut idag är vad man får betala för enbart kursdata hos andra leverantörer och här får man dessutom en prenumeration på nya versioner av programmet.
/Varja

[lfm]

Det är allt ok, Varja, det är inget som kom till i stunden det jag skrev. Jag slutar inom kort.

Dock så pågår samtal(sedan ett år nästan) med några att fortsätta driften(två olika aktörer) men jag ser gärna att det kommer fler, eller någon som vill gå ihop med någon av de andra för en bra lösning.

Jag kommer också att stödja de som fortsätter med ett lillfinger tills de hinner lära upp någon på hur programmet är uppbyggt. Programmerare finns det gott om.

Så det kommer ett brev snart till alla som berättar hur det ligger till. Tänkte göra klar en uppdateringsskiva med kurser och bifoga i samma så jag kan rensa ut kundservice på nätet.

Så be inte om ursäkt, din irritation är högst förstålig.

[eric]

lfm..

Jag är en nöjd användare och tycker du ska fortsätta, nu när man vant sig med programmet

Om det nu blir några förändringar så är mitt förslag om det är genomförbart

Skilj på AT och ATRT låt någon annan fortsätta med utvecklingen av ATRT (autostock?) så kan de höja priset/funktonaliteten så det passar tex varja och andra med avancerade ordermodeller

Vi som är nöjda med AT och kör enligt devisen "keep it simple" vill säkert att du fortsätter med att utveckla AT

Och får du tid över så kanske vi kan tänka oss att betala för hjälp med scriptandet (i alla fall jag) ?

Typ en pro-avdelning på forumet där det kostar extra per månad att delta och där det går att få extra hjälp med scriptandet och där det finns en samling av script?

[Varja]

Lasse,
Tack för ditt svar och jag respekterar naturligtvis ditt beslut, även om det är tråkigt.

Jag har dock en fråga och ett förslag.
Frågan: jag har helt beroende av att problemet med Antalet blir löst för att kunna fortsätta använda AT, är det något du kommer kika på innan du lägger av?

Förslaget: jag är inne på samma linje som eric, dvs att splitta upp produkterna i större utsträckning. Om jag fick önska fritt så skulle jag vilja ha en nedbantad version av AT som bara fokuserade på automatisk handel. Släng ut analysbänken, nyheter, alla dialoger som inte har med handel och konfigurering av den samma att göra osv och gör en applikation som är enkel och stabil. Dvs, fokusera på det som gör AT unikt, automatisk handel för vanliga användare. Den produkten är jag beredd att betala mer för :-)
/Varja

[jorgeng]

Hmm lfm,
om vi räknar och säger att du har 100 kunder som betalar 1300:- per år blir det 130.000:-. Om du höjer avgiften med 200% för serviceavtal till 3900:- skulle du få en årslön på 390.000:- vilket jag tycker låter ok.

För de som har serviceavtal har det nog ingen betydelse om det kostar 1300:- eller 3900:-, det är ändå bara småsummor vad vi tjänar som har rätt tradingmodell mha friendly börs.

Vad säger ni andra?

Hoppas lasse att de som är intresserade av friendly börs inte är konkurrenten, då får vi problem med dyrare årsavgifter med en gång, det är bättre att du höjer årsavgiften och fortsätter med friendly börs.

[lfm]

Jo, jag vet att årsavgiften är på tok för låg. Det vet jag kommer att höjas i andras händer.

Men tro det eller ej, vad skit jag fått för de avgifterna som är idag. Någon uttryckte det som

"..du lever verkligen i din egen värld med de avgifterna du tar" och då syftande på att det var högt.

Bara servicen med intradaykurser borde säkert kosta mer än dubbelt, sedan skulle uppdateringar av programmet komma till det.

Microsoft tar väl sådär 30-40% av nypriset varje gång.

Men det blir för någon annan att räkna på. Jag är tekniker, inte affärsman.

[jorgeng]

Kommer du att ha huvudansvaret för uppdatering av programmet i fortsättningen?

Den kompetensen du har om friendly börs har ingen annan, det tar år att lära upp någon annan med den kunskapen du har.

[lfm]

Det är väl en del av problemet med de jag pratat med så långt att de hänger upp allt på mig.

Det finns massor av programmeringskunniga som klarar det. Allt är inte en bris, men man måste inte ändra på allt heller.

[Emil]

Lasse, verkligen tråkigt att läsa om ditt beslut! Men det är säkert välgenomtänkt och jag får bara önska dig lycka till med
vad du väljer att ta dig för härnäst! På nåt sätt känns det som om detta legat i luften...

Utan att kritisera ditt beslut på något sätt så är faktum att jag (och säkert många andra) har gjort en hel del
uppoffringar/prioriteringar för att kunna fördjupa sig i FB:s värld. I mitt fall så har jag senaste året lagt ner otroligt mycket tid på att utveckla min modell och tanken var att inom kort börja köra den skarpt. Så detta program påverkar i stor utsträckning min vardag och förhoppningsvis ännu mer min framtid...

Så självklara frågor blir t.ex vad som händer härnäst? Om det nu är så att du slutar inom kort, innebär det att det kan
komma att bli en period där support och kursdata inte kommer att finnas och därav möjligheten till automatisk handel?
Tror du själv att det bland intressenterna finns nån som kommer att nappa och med kort varsel kan fortsätta erbjuda
programmet/tjänsten?

Skulle gärna vilja höra dina åsikter om detta för att då kunna ta beslut om mina egna prioriteringar för närmsta framtiden!

Mvh Emil

[Magnus]

Det var väldigt tråkigt att höra att du tänkt lägga av med Friendly, Lasse. Jag förstår att man kanske vill göra något annat efter ett antal år, men hoppas verkligen att du lyckas hitta någon som vill ta över snarare än att bara lägga ner. AT är ett suveränt program för min del eftersom jag varit med ett bra tag och kan dra nytta av styrkorna.

Styrkor (för mig):

Kalkylforskarens funktioner och att bygga upp en arbetsyta kring kalkylresultaten (det är detta + script jag använder allra mest).

Scriptmöjligheterna saknar motstycke i jämförbart prissatta program. Särskilt kombinationen av intraday, dagskurser och extra objekt är väldigt kraftfull.

Automatiska larm

Direktkopplingen till mäklaren.


Svagheten är främst att det är svårt att lära sig på alla plan. Många funktioner är dolda bakom knappkombinationer. Man måste nästan vara poweruser innan man behärskar vissa självklarheter. Det har blivit bättre under tiden jag varit med, men jag skulle tro att en del saker kostat otroligt mycket i supporttid. Bättre att lägga tiden på att utveckla användarvänligheten

Supporten är via forumet är förstås helt suverän. När det gäller hjälp med triviella script är den dock overkill enligt min mening. Köper man ett program man tänkt bygga script med måste man också vara beredd att hantera triviella scriptbekymmer på egen hand med allt vad det innebär av att lära sig syntax (förutsatt att dokumentationen finns förstås), leta buggar osv. Att jaga parenteser åt användarna för 1200 kr per år funkar inte.


Sedan är det en del andra prioriteringar jag inte förstått. Analysbänken mfl satsningar för helt självgående scripthandel, tex. Det krävs väldigt omfattande specialistkompetens för att ro sådant i land. Det är säkert många som tror att det är en baggis ovh kanske köper programmet en gång, men att antalet som eventuellt lyckas och därmed fortsätter vara kunder kan inte vara stort. Likaså fokuseringen på terminshandel. Två produktlinjer i AT och ATrt med koppling till två olika mäklare verkar väldigt bökigt att underhålla. Hur många fler kunder vinner man på realtid jämfört med minutuppdatering egentligen? Jag har som sagt inte förstått poängen men antagit att du gått på den inriktningen av privata skäl - egen trading tex - och tänkt tjäna en extra hacka för löpande utgifter på kundkretsen.


Priset är som flera har sagt obegripligt lågt. Dubbla är inget problem. Om du kan visa att produkten kan leva vidare - i ny regi eller ej - kan du höja priset imorgon. Nuvande avgift motiveras lätt av kundservice/databas. Att ta lika mycket till för uppdatering av programversioner skulle motsvara ett nytt köp av programmet ca vart 3e år och är självklart - det är ju standard att tvingas uppgradera ungefär så ofta. De som yrar om att priset är för högt är bara att ignorera bäst det går, även om det antaligen är svårare att orka med allehanda skit när man är ensamföretagare.

Ok, allt detta är långt off topic. Jag återgår till Portfolio(v) i ett nytt inlägg istället även om det känns rätt obetydligt jämfört med dessa saker. För jag hoppas verkligen att AT/Friendly kan leva vidare.

[Åke Sturefelt]

Lasse...
Jag har lite svårt att hänga med på vad de underliggande tankarna hos dig kan vara. Antingen vill du sluta för att du helt enkelt är trött på allt ihop eller är det att Fb genererar för lite ekonomiskt.

"Vill" du inte längre då är det ju inte så mycket mer att säga, men om det är det andra alternativet är det bara att lösa, för det är jag övertygad om att det går.

För några år sedan körde jag "The Tader" där jag endast kunde hämta dagens dagsstaplar på kvällen, ingen orderläggning eller något annat. Inga egna scriptmöjligheter, bara ändra befintliga. För detta fick jag betala 3000:- per år. Detta tyckte jag då var för dyrt med tanke på vad jag fick.
Innan du slänger in handduken fundera på vad en rimlig årsavgift borde vara med tanke på att det finns så oändligt mycket mer i Fb än i mitt exempel.

Jag håller med Varja, ditt pris idag är på tok för lågt och skit i att det finns en och annan gnällspik! Sådana behöver man inte ta hänsyn till!

Skala bort en del onödiga saker som till exempel vissa listor med låg omsättning, fokusera på det som har med trading och orderläggning att göra. Men för hela friden tar inte bort "Analysbänken" för då är i alla fall inte jag kund längre! Den är testredskapet för att kunna skriva bra modeller!!!

Om viljan finns bör det inte vara omöjligt på något sätt.

[Magnus]

Portfolio(v) igen då. Jag hade alltså som tagit upp det tidigare, men lät det bero eftersom det inte varit kritiskt för mig. Ville inte tjata helt enkelt.

Från en http://www.frndsw.com/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=341&highlight=portfoliov :

"Det finns nog situationer där programmet inte klarar att justera sitt innehav lokalt, dvs vad programmet tror du äger.

Så länge man har ett innehav hos Nordnet och även om det förändras så är det inget problem.
Den trixiga biten är när helt innehav försvinner dvs allt sälj och depån nollas, då måste man förlita sig på att få avslutslistan att kunna räkna ner innehavet till noll.
...
Så man bör göra en liten manuell check via Enter-tangenten några gånger i veckan och se vilket innehav programmet tror du har. Avviker det så är det bara att manuellt justera det direkt i dialogen. Detta är det värde som Portfolio(v) hämtar."


Att stämma av en intern portfölj mot den verkliga portföljen borde programmet självt kunna göra. Bara för att ett innehav går till noll istället för en minskning ska det ju inte behöva gå åt skogen. Det gör det väl bara om man är beroende av att se i mäklarens portföljangivelse vilka innehav som ska stämmas av. Kanske en intern portfölj kunde hjälpa?

Läs mäklarens portfölj -> stäm av intern intern portfölj -> uppdatera papper vars innehav har förändrats.

Jag vet inte om det har varit problem med det någon period, men fördröjda uppdateringar av nordnets depå har jag aldrig upplevt. Var det terminerna som spökade då eller?

[Åke Sturefelt]

Gjorde precis ett litet test i ATrt. Har inget innehav i terminen just nu. Via enter fyller jag manuellt i antal 1 i Grundata ->OK.

Öppnar dialogen på nytt och förväntar mig att programmet skall skriva över min 1a (för jag har ju inget innhav). Men ingenting händer, 1an förbli kvar och jag tolkar detta som att min depå har inte alls lästs av. Och vill jag nu lägga en order så ser jag att programmet räknar med att jag har 1 kontrakt vilket fel.
OBS att detta gällde ATrt.

[lfm]

Så här funkar det...

För att ActiveTrader(AT) skall hålla redan på innehavet görs följande:

a) scannar transar

Eftersom samma translista läses ett antal hundra ggr på en dag måste de också stämmas av och inte dubblas.

Så de läses nu med datum+tid+symbol som nyckel och checkas mot kända transar. Är det en ny trans läggs den upp och man justerar antalet i depån. Finns transen så ignoreras den raden och man läses nästa transrad.

b) efter transar scannas portföljens innehav i nordnets depå

Det skriver över precis varje gång eftersom det inte finns något tidstämpel att gå på.



Som nämnts fungerar detta tillfredställande så länge man har innehav. Då har depån sista ordet och det brukar vara korrekt.

Dock när man nollar innehavet så försvinner raden i depån hos Nordnet. Då måste man förlita sig på att transarna i sig har funkat.

Det jag kollat och dubbelkollat så fungerar transarna också utmärkt.

Därav den ställda hypotesen, att om transarna nollat men ändå raden med gamla innehav finns kvar för en läsning för länge så händer följande:

a) transarna kvittas som gjorda och läses aldrig mer in och kan justera innehavet mer

b) depåns innehavsrad skriver över det nyss korrekta nollandet av depån från transarna.

Om detta är fallet får vi se när jag lagt in funktion för att alltid fördröja depåns uppdatering av antalet om det finns trans inom x minuter på pappret.

Då borde detta korrigeras rätt så att nollningar också uppfattas av programmet och script som baseras på det skall kunna låta allt löpa vidare.