If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Hej! Detta är en analys av Raptor och den transaktionsfil som Rikard lagt ut i inlägg 4861. OBS, jag beaktar orealiserade vinster/förluster i denna analys (jag har tittat uteslutande på köp i ABB).
Sammanfattning
Gearing 4x
CAGR 72,1%
Max Drawdown 48,4%
Std.avvikelse, årsavkastn. 49%
Period för simulering 14,8 år
Drawdowns
Drawdowns > 10% 48 st.
Drawdowns > 20% 24 st.
Drawdowns > 30% 12 st.
Drawdowns > 40% 6 st.
Om man får en orealiserad drawdown på 48,4% så innebär väl det att värdet på den mini som är i marknaden nästan har halverats och borde då ha nått sin stop loss och det blir en realiserad drawdown?
Ursprungligen postat av Rikard AutostockVisa inlägg
Ahh, nice! X2 vore väldigt intressant också, då ser vi ännu en mätning av orealiserad DD på den.
Christer kommer förmodligen få något lägre största orealiserade draw down. Jag och HenrikSys testar varje insamling medan denna är ett snapshot.
Jag körde x4 med den modifierade och den som ligger ute för nedladdning. Orealiserad största draw down blir faktiskt marginellt större med den modifierade. Kanske så att några grids av en slump hamnar på rätt sida av staketet och realiserad dd blir lägre. Antal affärer minska med 22st, vilket bara motsvarar 1% av totala antalet affärer. Detta är bara simulering. Framtida dd kan bli mindre och större, men det kanske man inte vet förrän om 10år. Det ökar komplexiteten och mer risk för curve-fitting. Har ingen åsikt och det implementeras eller ej.
Såg en annan sak då jag jämförde x2 och x4. Med x4 dubblas den längst tiden i dd till 18 månader.
Ja, den är svår att vässa. Jag har också provat att öka och minska gridstorleken utan att hitta något som förbättrar. Från 2012 in-sample har jag hittat förbättringar som alltid har blivit sämre out-sample. Det kanske finns någon där ute som kommer på något.
Historisk DD är låg för en strategi som håller position lite längre och över natten.
Oavsett vad gör kommer och hur korten blandas kommer det alltid att komma situationer då man ligger fel.
Ja, den är svår att vässa. Jag har också provat att öka och minska gridstorleken utan att hitta något som förbättrar. Från 2012 in-sample har jag hittat förbättringar som alltid har blivit sämre out-sample. Det kanske finns någon där ute som kommer på något.
Historisk DD är låg för en strategi som håller position lite längre och över natten.
Oavsett vad gör kommer och hur korten blandas kommer det alltid att komma situationer då man ligger fel.
Vad händer om man skulle ge sig på att försöka ändra villkoren lite för att Raptor skall tömma alla grids om ingen handel har skett under ett visst antal dagar? Tex att om det blir ett X-dagars lägsta och Raptor är fullinvesterad, då säljer ju Raptor alla grids. Om man skulle ändra så att den checkar av det runt dagens stängning istället, och om kursen är med i den riktning som Raptor är så väntar man och kollar nästa dag istället. Svårt att förklara i text men något liknande så här:
Raptor har 10 av 10 grids lång.
Dagen kommer då Raptor kommer att sälja alla sina grids i någon form av reset/SL.
Är Close högre än föregående close (ja) -> skit i att sälja alla grids.
Nästa dag kommer -> är close högre än föregående close (ja) -> skit i att sälja alla grids.
Nästa dag kommer -> är close högre än föregående close (nej) -> sälj rubbet.
Borde inte det öka vinsten något samt reducera den realiserade DD? Bara en tanke, men jag kanske är helt ute och svävar på molnen. :-)
Comment