If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Hade varit intressant att veta lite hur det gått på skarpa konton ute hos användare under november. Simuleringen tar ju bara hänsyn till index, vi får inte med skillnaden mot terminen samt valutaeffekten.
Ursprungligen postat av Rikard AutostockVisa inlägg
Hade varit intressant att veta lite hur det gått på skarpa konton ute hos användare under november. Simuleringen tar ju bara hänsyn till index, vi får inte med skillnaden mot terminen samt valutaeffekten.
Jag har kört AS med häv=3 under november och fått en avkastning på +4,26%. Oklart hur mycket valutaeffekten har påverkat. Jag har inte bytt instrument nån gång under nov.
Vad blev den officiella avkastningen för AS med häv 2 inkl valutaeffekten?
Skillnaden mellan skarpt (+4,26% med häv 3) och simulering (+6,19% med häv 2 ex valuta) känns anmärkningsvärt stor!
Valutan har tappat ca 0,6% underperioden, vilket betyder att man i princip kan multiplicera DAX-sidan av resultatet med 0,994 ggr hävstång. Återstår ju att se exakt vilka trades som gjorts också, det kan ju skilja en del.
Här är simuleringen från nov zippad. Man kan se att DAX-sidan generade ca 309 kSEK i vinst på index medan OMX-sidan kostade ca 106 kSEK i förlust. Totalt 203 kSEK i resultat på konto som stod i 3297 kSEK vid sista affären i oktober (30:e) = +6,2% vinst.
Ursprungligen postat av Rikard AutostockVisa inlägg
Här är simuleringen från nov zippad. Man kan se att DAX-sidan generade ca 309 kSEK i vinst på index medan OMX-sidan kostade ca 106 kSEK i förlust. Totalt 203 kSEK i resultat på konto som stod i 3297 kSEK vid sista affären i oktober (30:e) = +6,2% vinst.
Går det att uppskatta avkastningen inkl valutaeffekter?
Nedan avkastning för AS april-november för skarpt konto med häv 3 resp simulering med häv 2. Märkligt resultat. Totalt så diffar det 27% på 8 månader. Samtliga månader ger bättre avkastning med lägre häv, även de bästa månaderna.
ink valuta ex valuta
skarpt häv 3 simu häv 2
april 0,25 0,59
maj 7,72 8,13
juni -0,17 9,26
juli 0,49 3,43
aug -6,95 -6,82
sept -6,55 1,54
okt -5,47 -2,2
nov 4,26 6,19
Totalt -7% 20%
Nedan avkastning för AS april-november för skarpt konto med häv 3 resp simulering med häv 2. Märkligt resultat. Totalt så diffar det 27% på 8 månader. Samtliga månader ger bättre avkastning med lägre häv, även de bästa månaderna.
ink valuta ex valuta
skarpt häv 3 simu häv 2
april 0,25 0,59
maj 7,72 8,13
juni -0,17 9,26
juli 0,49 3,43
aug -6,95 -6,82
sept -6,55 1,54
okt -5,47 -2,2
nov 4,26 6,19
Totalt -7% 20%
Det blir missvisande eftersom nuvarande version av Alpha inte är den som handlades skarpt i tex april, maj osv. Oktober och framåt kan man däremot jämföra eftersom vi inte ändrat något i modellen sedan mitten av september. Det viktiga är att signalerna stämmer, annars blir ju jämförelsen värdelös i sig. Kontostorleken är en av faktorerna som direkt kan påverka hur signalerna faller eftersom kvantiseringen i fördelningen mellan index påverkar de exakta ögonblicken när vinstvillkoret uppfylls osv. Så om du vill simulera med så goda förutsättningar som möjligt att få likadana signaler ska testkontots storlek samt hävstångsparametern sättas till den som användes skarpt vid tillfället.
Comment