Jag tycker man ska ha välja den hävstången som ger en acceptabel hävstång och dra av lite därifrån. Något som känns ok i simulering kommer bli mycket jobbigare i verkligheten.
Själv tradar jag 17 robotar/system. Om jag inte ökar totalrisk så kommer fler robotar ge lägre totalrisk. Att någon blankar när en annan går lång (dvs går emot varandra) är i linje med ökad diversifiering. Dessutom får jag fler affärer utan att sänka robotarnas individuella edge. Lyssnade på en kille som utvecklar modeller som tog 30 förkastade robotar och dammade av dem. Många funkade inte men som kollektiv gav de ganska bra avkastning.
Vad jag vill säga är att lägg inte för stort på en enskild robot utan spara lite till andra. Försök att kombinera ihop 3-4 minst. Lägg de på olika fiktiva konton som triggar etp-er på ett skarpt. Att maxa ut Raptor eller någon annan robot är "farkir"trading. Det är nog sweat spoten.
Själv tradar jag 17 robotar/system. Om jag inte ökar totalrisk så kommer fler robotar ge lägre totalrisk. Att någon blankar när en annan går lång (dvs går emot varandra) är i linje med ökad diversifiering. Dessutom får jag fler affärer utan att sänka robotarnas individuella edge. Lyssnade på en kille som utvecklar modeller som tog 30 förkastade robotar och dammade av dem. Många funkade inte men som kollektiv gav de ganska bra avkastning.
Vad jag vill säga är att lägg inte för stort på en enskild robot utan spara lite till andra. Försök att kombinera ihop 3-4 minst. Lägg de på olika fiktiva konton som triggar etp-er på ett skarpt. Att maxa ut Raptor eller någon annan robot är "farkir"trading. Det är nog sweat spoten.
Comment